近來，在眾多求學、求職的經驗帖中，「向上社交」一詞熱度頗高，教導大學生「向上社交」甚至成為許多部落客必用的「吸粉」利器。在他們的描述中，「向上社交」是一種突破圈層、擴展人脈、打破資訊障礙的有效手段，可以幫助大學生更好成長，其實不然。
所謂向上社交，一些時候表現為一種資訊資源的獲取途徑。例如，一位大學生，偶遇同學院的大三學姐，便主動加了對方微信好友。後來在大學生創新創業大賽中向其諮詢，得到協助取得立項。再如，另一位保研失敗的大學生，到了大三下學期保研關鍵時刻才偶然了解到，原來還有支教保研和行政保研兩條路，但再做準備已有些晚了。
表面上看，這些都是所謂向上社交的好處，但實際上跟社交沒有什麼關係，問題是高校在相關大學生重要賽事、重要政策事項上的資訊不對稱和工作不足造成的。因此，大學在大學生職業規劃、創新創業方面做好相關信息供給、專業指導，盡到工作責任才是關鍵，而不是讓大學生們感嘆沒有早些多些"向上社交"，那樣無疑是一種本末倒置和責任缺失。
社交，作為人與人產生聯繫的形式，本質上來看，並不存在向上和向下的情況。向上社交，難道就是只跟比自己素質優秀、比自己地位優越的人交往？向下，就不跟各方面不如自己的人交往？倘若非要把某種社交方式定義為向上社交，那麼，其內涵只能是：凡是能給人們提供正向價值、正能量的社交都是向上社交，無關社交對象的身份和地位。社交的價值與意義，不僅是獲取有助於工作、生活的各類社會資源，更在於自身心態的改變、狀態的調整、能力的提升、價值觀的完善等。其理念內核是，人與人之間是平等的，任何社交本質上都是一種互助共贏的過程，不存在所謂的向上與向下，我們應拒絕任何形式的標籤化、層級化社交。
青年學生，只有認識中國、熟悉社會，才能成大器擔大任。其中重要的一點，就是要能夠接近、熟悉甚至融入社會各類群體，學會與不同的人交往交流，在此過程中也能促進了解立體的中國，結合自己所學更好更準確地定位自己的職業方向和進取目標。在此意義上，所謂向上社交的觀念與實踐，是狹隘、逼仄、負面的誘導。在網路部落客這種頻頻誘導的背後，不過是一己之私的流量追求罷了。
必須明確反對的是，那種隱藏在向上社交概念下的社會等級觀念，以及純粹功利性目的性、物質化工具化的由「低處」向「高處」的肆意奔突。將人分成三六九等，將利益看成社交的唯一目的，只跟比自己更「高級」的人進行社交，對比自己「低級」的人則是另外一幅鄙夷的面孔，甚至透過「向上社交」突破制度規定，突破道德甚至法律邊界，走向人生的歧途，這些都是應該堅決反對和抵制的。
一個極簡的道理是，要想自己變得更好，自己是內因，外在一切都是外在。過度寄望「向上社交」實現自身某方面或多方面的提升與改變，不科學也不現實。當你自身綜合素養和能力處在一個低位甚至較低狀態，一味「攀龍附鳳」恐怕很難接合上對方。所謂主動獲取人脈，如果己弱他強，雙方沒有一個基本對話和交流的基礎，向上社交就成為一廂情願的虛妄之舉。更多時候，向上社交是一種"錦上添花"，而不是"雪中送炭"。世界上從來沒有讓人一路登天的"天梯"，安定好內心，踏實紮實地練好自己的"內功"，比什麼都強。
央視主持胡蝶：美貌才華並存，嫁導演陸川9年生2娃，如今生活幸福
中山大學2024年經管相關學院保研擬錄計劃，嶺院35人，國金48人
留言
發佈留言