告別百年激進

最近看了三農領域專家溫鐵軍的《告別百年激進》，有些感悟，對一些陳舊的歷史觀點有了新的認識，對研究分析事物增加了新的方法。隨意手機編輯一些思考，想到什麼說什麼，以後有時間再整理。

關於社會主義。以前我們以為資本主義和社會主義是完全對立的關係，你堅持你的主義，我堅持我的主義，大家勢不兩立。溫鐵軍的很多觀點可以說是去意識形態化，看條件是否允許和發展是否需要，啥啥主義都不是亙古不變的真理，而是實現發展的手段，不同的經濟基礎決定了不同的上層建築，表現出來的就是啥主義佔領這個民族的統治地位。 gcd武裝奪取全國政權，靠的是團結和領導長期受壓迫的貧農進行土地革命。歷史早已證明這部分群眾最有革命性，共產主義恰如其分的給實際無產沒有生產資料的相當大的部分農民提供了公平社會的美好願景，同時也最終幫助他們實現了"耕者有其田"。

建國以後，面臨百廢待興的經濟局面，原本打算扶持民族資產階級進行原始積累，想的是走資路線加快城鄉之間的產品交換。朝鮮戰爭打亂了這些計劃，對抗歐美資本主義陣營，迎來了共產主義陣營老大哥蘇聯的經濟援助，送來的大規模資本和技術意味著當時的中國不需要進行長期的經濟交換和資本技術積累就能進入工業化，國家直接組織經濟生產，實際上是國家資本主義，生產力快速提升。

當滿心歡喜的憧憬跨越式發展時，1957年的蘇聯已經完成資本積累發展到了相當於中國1978年時的階段，他們需要"改革開放"了（工業化發展到一定階段需要參與國際貿易進行更高層次的交換需求增長，否則生產的工業品沒有市場），但當時的中國還沒有條件這麼玩（要保護尚未有國際競爭力的工業，一開放工業就完蛋），造成了共產主義陣營的分裂，歷史教科書稱當時蘇聯走修正主義路線（實際=資本主義路線）。

失去了蘇聯的扶持加上要求還債甚至以核武威脅，要保護已經建立的重工業基礎，不得不選擇讓當時佔絕大多數的農民犧牲利益，通過人民公社化運動把農民私有生產資料集中起來，集中了便於抽取農業生產剩餘支持城市化工業化建設，也便於為重工業產品（大型機械）創造需求（小農生產變為規模化生產），這是社會主義國家動員能力的高度體現。部分農村中已經發展起來的中農富農，接受不了社會化大生產的平均性，加上一些有歷史局限性的知識分子鼓動，上層不得不用階級鬥爭的方式確保統一意識，維護國家的最高利益，確保"四化"建設的推進，就有了文化大革命。

天下大勢分久必合合久必分，經過近20年的原始積累，70年代末期的社會化大生產已經不能適應當時的發展要求，加上財政赤字嚴重，迎來了"改革開放"。家庭聯產承包責任制走向歷史舞台，把原來合起來的土地按人頭分給農民，其實也不是新的東西，土地革命勝利後也是這麼幹的。這時候，又有人說了，生產資料相當於私有化，這不是走資本主義路線了嗎？實際上也差不多，只是我們規定了農村的土地集體所有不能買賣，是一定條件下的私有化，後面小平同志起了個名字叫中國特色社會主義。

所以，無論什麼主義，他都是發展的手段，不管白貓黑貓抓到老鼠就是好貓，能適應發展的主義就是好的主義。社會主義如果讓農民長期吃不上飯，那也得改。

關於農村改革。改革開放、深化改革這麼多年來一直都是熱詞，但什麼是改革，為什麼要改，到底改什麼。這些問題曾經困擾我很久，一個是自身理論基礎薄弱沒有歷史感，另一個是對實踐問題沒有觀察力和敏感性。現在弄懂了一些問題，對一些只知其然而不知其所以然的東西終於有了感覺，也生出了興趣。

1978年從安徽省小崗村18村民"冒死"分地開始，以農村土地承包責任制的改革在全社會掀起了浪潮，持續了40多年的改革開放，為經濟發展提供了持續的動力。改革實際改的是不適應國民經濟和社會發展的體制機制障礙，但不能說明這些都是錯的，當前的障礙過去可能是好的辦法，所以改革當前不代表一定要否定過去。

就像從春夏到秋冬，穿短袖改成了穿棉襖，不能說穿短袖本身是錯誤的，而是短袖已經不能適應氣溫下降的變化了。決不能在冬天看到棉襖的好處後永遠只認棉襖是對的，一年四季都穿，那必定犯了刻舟求劍的錯誤，導致出大問題。

1978年農村的體制機制有什麼障礙呢，管得太死，過於講平均，大家幹多幹少一個樣，沒有積極性，導致糧食減產嚴重。怎麼辦，改掉人民公社制度，把土地分到每家每戶，幹得多得多，幹得少得少，自己對自己負責。就這現在看起來是非常平常正常的思維在當時是農民想都不敢想的資本主義思想，要被所謂的無產階級群眾抓去批鬥（文革）。分田到戶後一下子激發了農民的積極性和創造性，沒過幾年全國糧食產量快速增長。同時80年代對農民的政策是非常好的，農村農民進入蜜月期。但是分田到戶後，國家不再為農民包乾一切，社會保障和公共服務主要往城市投入，由於農村土地不能交易買賣就沒有承載資本的介質，資本技術人才流向城市，形成了城鄉兩個不同的體制，久而久之產生了城鄉二元割裂。

尤其是進入21世紀，中國加入WTO參與世界貿易後，國外現代化農業生產效率遠遠高於國內以戶為單位生產的小農經濟，開放後大量進口農產品（工業原材料）保證了國內工業品出口的競爭力。國內的農民再一次為國家發展做出奉獻（WTO談判時在農業開放上做了過大的讓步，這是美國慣用手段)，城市發展越來越快，鄉村越來越凋敝。當城鄉差距（貧富差距）超出了忍耐邊界，不穩定因素就多了起來，這就有了消除絕對貧困的偉大實踐。

2013-2020年，開始長達8年的精準扶貧和脫貧攻堅，全國上下總動員，大量資金人才往貧困地區轉移，幫助9000多萬貧困人口實現不愁吃不愁穿，在住房安全、義務教育、基本醫療、飲水安全等上有保障，確保了2020年底全面建成小康社會。在實踐中看到，只有實現農業農村的現代化，讓農村具備現代基本生活條件，才能真正縮小城鄉收入差距、基本公共服務差距、社會保障差距。顯然，到了新的歷史階段，小農生產的模式又嚴重不能適應農業農村現代化的發展要求，農村領域深化改革勢在必行。

農村土地不能買賣的製度設計，主要是為了防止資本主義國家出現的土地兼併，形成大地主階級，把農民變成佃農，實施剝削。但是，農村資源由於沒有流動性，在現代金融資本製度下無法承載資本積累，所以生產力發展得非常慢。為了適應規模化生產，農村改革的第一步就是讓農村土地可以流動，所以有了"三權分置"的製度設計，即所有權（歸村集體）、承包權（歸農民）、經營權（可以流轉），確保了土地的集中又防止土地兼併。

另外，還有一項重要的改革是破除城鄉二元體制，讓城鄉要素可以自由充分的流動，實現城鄉一體化統籌發展。關鍵是取消城鄉二元製戶籍制度，至少在市域縣域內實現戶籍公平。戶籍制度也很大程度決定了社會保障、養老、教育、醫療、公共服務的公平性和均等化。隨著鄉村振興、共同富裕的提出，向欠發達地區和農村的轉移支付一定會加大，農民的感知力也會不斷提升，影響發展的體制機制弊病也將很容易擺上檯面來討論，改革的環境會越來越好。

更為重要的是，世界面臨百年未有之大變局，國際環境變化波詭雲譎，單邊主義、貿易保護抬頭，誰也不敢不做最壞的打算。不管外面怎麼變，農村永遠是中國最大的戰略縱深，只要農村農民穩定，只要飯碗（糧食）端在自己手中，那就有抗衡美國的底氣。外部環境的變化，讓過去十幾年中國靠外貿拉動經濟增長的辦法面臨挑戰，適應共同富裕的需要，這個時候提出了構建以國內大循環為主，國內國際雙循環的發展格局。換句話說，對於中國而言，過去十幾年通過外需（外貿）拉動生產的模式要變了，這種生產要轉到服務內需（國內循環）上來。這樣，一方面會給國內老百姓帶來更多的獲得感，另一方面也會倒逼供給側結構性改革（適應國內人民的真實需求），讓發展回歸理性。從建國以來的歷史看，每次中國的戰略調整，都少不了美國在發揮作用，在霸權籠罩的世界下尋找發展空間，每一步都走得那樣步步驚心。

關於中美關係。這些年身邊有一種現象，愛美國的愛得瘋狂，恨美國的也恨得切齒，後面才知道愛他是愛他的國民福利，恨他的是恨他國民福利建立在其他國民的痛苦之上。美國人的少勞動高福利部分得益於殖民統治，這是資本主義國家發展500多年來最大的經驗，剝削發展中國家人民勞動的果實，這個事實必鬚麵對。美國還有工業嗎還有工廠嗎，美國的基本工業品從哪裡來，大多從發展中國家廉價提供，美國的人民需要付出得少，在舒適的大廈裡面操控全世界。

我們把勞動人民的產品出口出去，賺了所謂世界貨幣的美元外匯，美國繼續借我們的錢來買我們的產品。他的負債通過印刷美元向世界輸出通脹，稀釋負債。輸出普世價值觀，干預別國內政，讓欠發達國家打開通商大門，運用資本優勢隨意進出其他國家，強行讓其融入世界產業鏈，運用資本控制其國內產業，讓其失去自主滿足國內需求的民生產業為世界需求服務。當其生產力發展起來後，抽走資金，讓其經濟衰退。後又輸入資金收購其廉價資本，掌控其國家的生產力，變相剝削其他國家的勞動力來滿足國內人民的生活需求。這一來一回，幾十年來屢試不爽，只要想發展的國家沒有辦法。中國現在人民的積累，就是為了徹底擺脫美國在世界金融資本霸權。

看看敘利亞、伊拉克等原來很富裕人民幸福全民醫療免費全民教育免費的國家，現在國內多少人吃不上飯，連努力的機會都沒有。國內到處遊行動亂，反政府武裝，恐怖分子，民不聊生。

英國為首的西歐，亞洲的日本。為什麼他們的人民生活那麼好，是因為他們政府比我們清廉和文化製度比我們先進嗎，不一定。他們只是跟隨美國強權，共同維護著歷史某個時期建立的霸權，分割剝削殖民地帶來本國人民福利。

西方的資本主義有其促進其生產力發展的先進性，但那也是西方上千年奴隸制度、階級對立逼出來的資本求生，是痛苦生出來的生產力。中國兩千年的相對穩定，階級能夠流通，人民比同時期歐洲人民平均幸福得多。誰也不能怪罪歷史，唯有gcd的領導可以給中華民族帶來主權、發展，這是複興道路上的人民選擇。