「清風一日來天闋，世上龍涎不敢香」《桂子山賦》研討會在漢舉行

引言
武漢桂子山佔地兩千多畝，位於華中師範大學校園內，桂子山以滿山的桂花樹而聞名遐邇，每年九月，桂樹飄香，香飄滿園。
華中師大校園現有桂花大樹2萬株，絕大多數是30年以上樹齡。規模全國大學獨一無二。每年秋季，遊客滿校園。有人讚桂花之味，「清風一日來天闋，世上龍涎不敢香」。有人醉心繁盛花枝，「葉密千層綠，花開萬點黃」。
近年來，隨著華師校園景觀的升級，桂花越來越令人關注，聲名直追武大櫻花。華師人種桂樹，從1952年校園遷來現址即開始。學校歷史上第二任園林科長劉有信回憶，教職員工日夜開荒，栽種桂樹等樹苗，以綠化養綠化，當年雜草叢生的豬頭山逐漸變成今日丹桂飄香的桂子山。

湖北日報訊（記者黎海濱、特約記者鄒建軍） 2024年5月3日，由華大詩歌研究中心發起，邀請湖北省中華詩詞學會高校詩歌工委、辭賦工委的部分專家以及相關人士參加的《桂子山賦》（段維版）小型研討會，在武昌南望山下金域廣場舉行。

華中師大教授、詩人江少川，武漢鄉村振興研究會負責人、詩人李強，武漢大學校董、華中師大校園文化建設與發展基金管委會名譽主任、詩人餘仲廉教授，《紅杉林》主編、美華作協主席、作家呂紅博士，華中師大教授、博導、長江學者王澤龍，湖北省中華詩詞學會高校詩歌工委秘書長、詩人聶瑛女士，湖北省中華詩詞彙學會辭賦工委秘書長、詩人張穎娟女士，華中師大教授、湖北省中華詩詞學會會長段維，湖北省中華詩詞學會高校詩歌工委副秘書長、詩人盤華女士，華中師大教授、博導、詩人鄒惟山，中國地大宣傳部副部長、作家陳華文教授，三緣情誼品牌營運負責人、詩人何吉猛等文化藝術界人士出席並發言。

華中師大教授鄒惟山主持《桂子山賦》研討會。餘仲廉教授向與會者介紹了《桂子山賦》所產生的過程。據介紹，在面向全球徵賦活動中，段維的《桂子山賦》在128篇作品中脫穎而出，獨佔鰲頭，著實不容易。

江少川教授認為，段維在桂子山求學和工作四十二年，對桂子山充滿了深厚的感情，十年磨一劍，終成《桂子山賦》這部代表作。

李強認為，段維從英山到桂子山，歷經曲折，積累了四十多年，可以看作是一進校就開始了構思，經過反复打磨，多次修改，才完成了這部作品。

呂紅認為，《桂子山賦》之所以能夠獲獎，並刻石立於桂花台上，與段維的才情和學識有關，主要在於學識與學問。

聶瑛認為，段維的《桂子山賦》之所以能夠獲得評審的肯定，脫穎而出，關鍵在於思想境界高，藝術表現力強。

盤華與段維均係當年桂子山上的"文學青年"，對於段維的經歷和愛好非常了解，她認為他有寫詩填詞的才華。

張曉娟作為一個辭賦寫作者，深度分析了《桂子山賦》的藝術形式與技巧特色，高度肯定了這篇賦文的創造性和示範性價值。

陳華文教授從大眾傳播媒體的角度，對《桂子山賦》的語言表達和用典過多的問題，提出了一些不同意見。

鄒惟山教授在研討會上作了主題發言。他在提供會議的一篇文章中，極力肯定了這篇作品的創作。他說，段維兄的《桂子山賦》已定稿多時，並且已於去年刻石於桂花台上，成為華中師範大學桂子山校區的地標之一，然而我一直沒有機會細讀。明天要開一個研討會，需要準備發言，今日將賦作全文印刷，剛才讀了兩遍。他認為，這是一篇立意高遠、思慮周密、用語精微、清麗典雅的現代賦作，應當說是當代中國辭賦中的上品。

鄒惟山教授評點《桂子山賦》（重點摘錄）
首先，涵蓋面廣，概括力強。華師一百二十年的歷史，由文華書院開始，到華中大學、中華大學和中原大學合併而為華中師範學院，後改名華中師範大學，經歷曲折，歷史複雜，人物眾多，事件紛繁，而這篇賦不拘泥於歷史，卻涉及到了不少歷史事件和歷史人物，揭示其精神，昭顯其要義，準確、深入、深刻，一語中的，光芒四射，是一般人難於做到的。
其次，全文以文言為表達工具，用語用詞，精心選擇，並貼切而富於文氣。當代人已不習於文言，古文也只是在語文教科書中存在，在社會生活中已少見運用，一般人對於文言都比較隔膜。但因為書寫對象的關係，同時也鑑於桂子山是一座人文之山，一百多年來累積深厚，而要作為華師地標，用文言當然最好也甚妙。這篇賦之文言運用，高古典麗，一氣呵成，氣脈融通，沒有瑕疵，是十分難得的。全文依《詞林正韻》，又不一韻到底，適時轉換，體現了作者的精心構思和語言駕馭功力。
再次，全文用典不少，顯得厚重，富有表現力。文後有三十餘條註解，雖不全是釋典，但主要還是圍繞典故釋義。當代人寫賦，可用典可不用典，而就此賦而言，當然應當用典並且不妨多用典，才可以擴展其廣度和深度，上接千載，下接萬代。用典精粹，且合於語表，融匯今古，貫通中外，達到了很高的境界。如果不用典，體量只有區區八百字，就很難表現深厚的內容。每一個典故背後都是一個故事，或者是一篇文章，融匯於一爐之中，就會有諸多的火星和火苗了，表現力和概括力就大為增強了，體積就得到了擴展或充實。
第四，適合刻石以作永久保存。賦體之文，本有所持，語言華美，體式穩定，可為一家之門面，亦可顯一地之精氣神。段維此賦，雖不尖銳，也不個性張揚，但中規中矩，不存在問題，不受人詬病，勒石置於山上，隱於桂花，是合適的、恰當的。
第五，大作在十年前就有成篇，而今修改可謂面目一新，獲全球華語徵文特等獎實在是十年磨一劍，實至名歸，終成正果。初選、復選，經過多次投票，才塵埃落定，經歷了一個複雜而漫長的過程。我雖然未直接參與，但刻石與落成，我貢獻了自己重要的意見，並且被採納，現在看來是最好的結果。桂花台這個名字，也是我在《桂花台賦》中所取，流傳開來。
第六，我也是賦人，前後寫過126篇賦作，也有自己的代表作，但我沒有參加這次徵文。因為我的賦多半是抒情小賦，傾向於散體賦，同時也有不少批評人的內容，比較尖銳，不適合於勒石以傳之也。當然，我也不願讓別人指指點點的，對於同樣一篇賦作，本來就會有不少的爭議。我寫桂子山的賦作，一共有4篇，相信也有不少的讀者，不少的知音。當然，既然是討論，我也有三點小小的建議。第一，內容可以更實在、更充實、更豐富。第二，行文可以更尖銳、更敏銳，百年師範教育之問題，也可以提及。第三，如前列小序，有所交待，則更有妙趣。